inopressa.ru Почему
россияне поддерживают политику Путина на Украине
Западные СМИ часто забывают о том, что Владимира Путина
поддерживают 68% населения России и даже многие критики из числа интеллигенции
согласны с его политикой на Украине. "Почему же многие образованные
россияне придерживаются такой точки зрения?" - задается вопросом
профессор, проректор Европейского института в Санкт-Петербурге историк Борис
Колоницкий в статье для The New York Times.
Прежде всего, следует
отметить, что ведущие российские СМИ контролируются государством. Все желающие
могут ознакомиться с альтернативными мнениями в интернете, однако они иногда
лишь служат доказательством двойных стандартов Запада, оправдывая двойные
стандарты самого Путина. Так, высказывание Джона Керри о том, что "в XXI
веке просто нельзя вести себя как в XIX веке, вторгаясь в другую страну под
абсолютно надуманным предлогом", применимо и к вторжению Буша-младшего в
Ирак.
Неужели граждане
России действительно поддерживают "диктатуру Путина" против
"украинской демократии"? На самом деле все гораздо сложнее, объясняет
профессор.
Проблема в том, что
за последние 23 года русские и украинцы развили на основе воспоминаний о
советском прошлом совершенно разные нарративы. "Советская культура
романтизировала и идеализировала революцию, - напоминает историк. - Однако
революционный идеал может также обернуться против режима. В конце 1980-х
большевистский лозунг "Вся власть - Советам" получил новые оттенки
значения: власть действительно должна принадлежать Советам - народным
собраниям, - а не Коммунистической партии".
"Вспомним также,
что Борис Ельцин сделал одно из своих самых знаменитых выступлений, стоя на
танке - образ, заимствованный прямиком из иконографии большевистской революции.
Символичность этого жеста резко изменилась, когда позже Ельцин использовал
танки против Парламента в ходе конституционного кризиса 1993 года. Это событие
сегодня часто упоминают при анализе ситуации на Украине", - говорится в
статье.
"Мне кажется,
действия Ельцина и Путина сформировали в России новую "политику
памяти". Сам термин "революция" стал восприниматься россиянами
негативно. Русский религиозный философ Николай Бердяев и писатель Александр
Солженицын, которые отрицательно смотрели на любые революции, часто цитируются
в официальных речах. Эта "политика памяти" находит отклик в
сегодняшних россиянах - ключевой политической ценностью стала "стабильность",
- констатирует Колоницкий.
"Ситуация на
Украине сильно отличается, - продолжает историк. - Украинские националисты
могут не принимать миф о большевистской революции, но они заимствовали ее
атмосферу романтики и святости, сформировав собственные культы героев и
мучеников".
Однако, как отмечает
автор статьи, представления людей могут меняться под воздействием событий. По
мнению многих наблюдателей, то, что россияне предпочитают стабильность
переменам, - серьезное препятствие на пути к необходимой политической
трансформации. "К тому же история показывает, что любые попытки остановить
революционные движения вовне при помощи интервенции угрожают принести революцию
домой - этого-то и боятся сторонники Путина. В то же время любые попытки
разрешить украинский кризис, не принимая во внимание чувства России, также
обречены", - заключает Колоницкий.
Источник: The New York
Times
| 
