|
Третья мировая война – не исключена,
но вероятность её, к счастью, довольно невысока. Давайте разберём почему, а
также что можно сделать, чтобы её предотвратить.
Наихудшим сценарием является мировая
война между Западом – НАТО, США, ЕС с Японией, Тайванем, Южной Кореей – и
Востоком – Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) с Россией, Китаем,
Центральной Азией в качестве членов, а также Индией, Пакистаном и Ираном в
качестве наблюдателей. При этом на каждой стороне будет по четыре ядерные
державы, а главным вопросом будет конфликт Запада и ислама. В его центре будет
взрывоопасная смесь из расколотой территории (Израиль-Палестина) и Иерусалима –
разделённой стеной столицы.
Йохан Галтунг (норвежский социолог и
математик, ученый и практик. Основоположник дисциплины «исследования проблем
мира и конфликтов»; прим. mixednews.ru).
Мы уже это проходили раньше: холодная война,
основным вопросом которой был конфликт между Западом и коммунизмом. В центре
была взрывоопасная смесь из расколотой Германии и Берлина – разделённой стеной
столицы – а также Кореи, рассечённой надвое демилитаризованной зоной. И при
этом без прямой, «горячей» войны, за исключением тех, что велись чужими руками:
Кореи, Вьетнама. Почему?
Бесспорно, одной из причин был фактор
ядерного сдерживания. Они подошли к краю, но отвернули – как во время
Кубинско-Турецкого ракетного кризиса 1962 года. И, несомненно, ядерное
сдерживание также играет свою роль сегодня, ограничивая удары по Израилю,
американскую поддержку ударов Израиля по арабо-мусульманским странам,
Сирии-Ирану в частности, и любую атаку на Россию-Китай. Однако ядерное
сдерживание – не тот материал, из которого делается позитивный мир: никакой
деполяризации, и определённо никакого решения и примирения.
Система холодной войны НАТО и стран
Варшавского договора была поляризованной, при этом тайная полиция контролировала
контакты, речи и мысли, выискивая измену. Но мир не был поляризован:
существовало огромное движение неприсоединения. Европа не была поляризована:
было 10 нейтральных или неприсоединившихся стран. А в конце возникло мощное
антивоенное движение.
Система НАТО+ – ШОС+ отличается меньшей
поляризацией, но мир и Европа – большей. На данный момент движение
неприсоединения и мощное движение за мир отсутствуют.
Голосование в ООН продемонстрировало, что 3/4
мира едино в своём «да» Палестине и «нет» – США-Израилю. Оба этих государства
превращают любое своё моральное превосходство в моральную ущербность
посредством продолжающейся экспансии-оккупации-блокады и внесудебных убийств на
чужой территории. Мир не против защиты США-Израилем настоящих границ
[еврейского] национального очага или границ 1967 года, он против силы и
эксцессов, которые кажутся ему неспособными изменить ход вещей. Обратив вспять
эту политику, они могли бы вернуть себе моральное превосходство.
Однако по-прежнему нет действующих лиц –
носителей конкретной мирной политики наподобие Хельсинкских соглашений. Причина
лежит в различии между конфликтами по линии Запад – ислам и Запад – коммунизм.
Ислам, Организация исламского сотрудничества, охватывает больше территории и
населения мира, чем Запад, но у него мало друзей вовне – в отличие от Запада,
которому подражают и которым восхищается Россия-Китай-Индия, Латинская Америка
и Африка. Везде, кроме Израиля, у ислама огромная и растущая за счёт иммиграции
и рождаемости диаспора. Не сверхдержава, не альянс, всего лишь «исламское
сотрудничество», но присутствующее повсюду.
Результатом является неопределённость и
страх: чего они хотят? Вызов другим мировоззрениям, гарантированным свободой
речи и совести. Ислам предлагает страдающему от материалистического индивидуализма
и эгоизма Западу целительное духовное единение и соучастие.
Но ислам также угрожает западным институтам
нежелательными переменами. Западные светские государства победили в борьбе
против церкви благодаря атеизму, который также экспортировался в мусульманские
колонии в качестве залога их верности государству и стоящим за ним империям.
Сегодня часть исламской диаспоры наносит ответный удар, требуя верности Аллаху
и умме (общине), ставя её выше верности западным государствам.
Для того, чтобы иммиграция пошла на пользу
делу мира, иммигранты должны уважать законы и обычаи принимающей их страны, а
встречать их должны с интересом и уважением во взаимовыгодным диалоге,
обогащающем всех чем-то новым. Если этот процесс нарушен одной или обеими его
сторонами, иммиграцию следует прекратить и строить умму дома.
Как насчёт других опасных точек и зон в мире?
Эпопея в Афганистане близится к своему концу,
и не только в связи с уходом НАТО – за исключением охраны того, из-за чего всё
это было затеяно: базы для возможной войны с Китаем и нефтепровода. Могут иметь
место войны между Индией и Пакистаном, но ни одна другая страна не имеет
непреклонной позиции по Кашмиру, чтобы в них участвовать. Озабоченность мира
Израилем вызвана не антисемитизмом, а альянсом, который может вовлечь такую
значительную часть остального мира.
У Северной Кореи есть и ядерное оружие, и
ракеты, но она никогда не нападёт и не подвергнется нападению. Борьба за мирный
договор и нормализацию отношений с США, возможно, принесут свои плоды к
всеобщему благу.
Тайвань и Китай будут медленно сходиться к
решению «одна страна – две системы» в гонконгском стиле, когда Тайвань
становится частью Китая, сохраняющей высокую степень автономии. Здравый смысл
потребует того же для ограниченного Тибета. И ни в том, ни в другом случае у
нас нет конфликта, из которого можно устроить третью мировую войну. Чтобы она
произошла, должны быть крепкие связи – как у США с другими странами НАТО и
Израилем. Или, как те, что, предположительно, существуют между Россией и
Китаем.
Остаётся противостояние Запад – ислам. Здесь
помогает недостаток сплочённости на исламской стороне. Но мы упускаем из виду
неприсоединившуюся индуистскую Индию, солидаризующуюся с Западом при любом
значимом противостоянии. Индонезия и Египет находятся на стороне ислама,
нейтральной Югославии больше нет, Латинская Америка – это христиано-Запад, а
Африка разделена.
Нам нужны умеренные действующие лица с обеих
сторон. Тунис-Турция и неприсоединившиеся державы, Египет и Индонезия. И Запад
– может, Германия, опытная в ведении межконфессионального диалога? Германия
должна играть главную миротворческую роль!
Источник http://mixednews.ru/archives/29366
|
