politanalitika.ru НЕОЧЕВИДНАЯ СТАТИСТИКА ВЫБОРОВ

       Директор по исследованиям Фонда ИСЭПИ Александр Пожалов предлагает посмотреть на цифры итогов выборов в Государственную Думу в приближении по регионам и сравнить их с предыдущими результатами. Таким образом можно получить интересную картину и сделать выводы о причинах полученных показателей:

    1. Две партсистемы для двух Россий. Суммарный результат 10 непарламентских партий: вся Россия – 11,2%, Москва – почти 27%, Санкт-Петербург – 28,1%. Это лишний раз показывает, что все инновации, включая и политические вроде запроса на многопартийность, зарождаются в столицах. Дальше работает теория "диффузии инноваций" и специфика ее проявления в электоральном пространстве России. Либо скорость распространения инноваций недостаточна, либо остальной России нет дела до этих политических изяществ с малыми партиями, либо сами малые партии не особо занимались остальной Россией.

    Доля малых партий выше 17% еще только в 2 регионах, где есть якорная малая партия (Карелия – "Яблоко", Красноярский край – "Патриоты" Быкова)

2. Такие разные столицы. Суммарный результат основных партий правого фланга ("Яблоко", Партия Роста, ПАРНАС): Москва – 15,7%, Санкт-Петербург – 19,5%. "Единая Россия" в Москве – 37,7%, в Петербурге – 39,8% - вроде бы очень похоже, но есть разница.

В Петербурге, как и в предыдущие 5 лет, новый парламент будет релевантен диверсифицированным партийным предпочтениям местных избирателей. Теперь не только "Яблоко", но и Партия Роста представлена в ЗС. Они же без подписей будут выдвигать кандидатов на выборы в МСУ - важнейшие в федеральных городах. Немного не хватило ПАРНАС, чтобы на выборах в ЗС дотянуть до 3% и тоже идти на местные выборы без подписей.

В Москве же, как и после выборов в Госдуму-2011, парламент и партийные интересы москвичей остаются в разных реальностях. Но если пять лет назад тот чемодан без ручки был наследством лужковских "выборов"-2009, то нынешняя Мосгордума – это уже рукотворный парламент нынешней мэрии. По-хорошему, проблемой для внутриполитического блока должно стать то, что партийные предпочтения москвичей по-прежнему полнее отражают муниципальные советы-2012, а отнюдь не Мосгордума-2014. И уж тем более не стоит (если вдруг кто собирался) радоваться тому, что теперь "Яблоко" в 2017 году на местных выборах в Москве не сможет выдвинуть независимых кандидатов без сбора подписей.

А причина одна – полностью мажоритарная модель Мосгордумы (45 одномандатников), о нецелесообразности которой говорили, по-моему, все вокруг.

3. "Красный преемник". Только ленивый сейчас не скажет о том, что после провала на выборах в Госдуму КПРФ неизбежно предстоит задуматься об обновлении. Многие, наверное, вспомнят, что в КПРФ уже есть записной кандидат в преемники – лидер московского горкома Валерий Рашкин.

Динамика КПРФ по России: в 2011 году – 19,2%, в 2016 году – 13,41%. По Москве: 19,4% и 13,9% соответственно. Вроде одинаково, везде коммунисты удержались вторыми. А так как раскрывшаяся политсистема сильно благоволила в Москве новым и либеральным партиям, и при этом коммунисты забрали в Москве один "чужой" округ, то горком и вовсе мог бы чувствовать себя внутрипартийным победителем. Однако рано Рашкину примерять корону "преемника".

Список КПРФ в Люблинском округе – 15,2%. А "тяжеловес"-одномандатник Рашкин в округе с биполярной конкуренцией – лишь 12,5%. В 2016 году Рашкин набрал 20 591 голосов. А в тяжелом для оппозиции "крымском" 2014 году на выборах в Мосгордуму Андрей Клычков – 13 968 голосов. Лишь в полтора раза меньше Рашкина в округе, который при этом был в три раза меньше по численности.

Вместо сильных одномандатников из Мосгордумы, которые точно помогли бы горкому КПРФ бороться за 3-4 округа в Москве, мы увидели от горкома массу политических пенсионеров (к примеру, Преображенский или Нагатинский округ), или партийную молодежь, неготовую к большим выборам (ЦАО и приоритетный для коммунистов "красный" САО).

Пока "преемник" может только благодарить Единую Россию и Митволя за то, что они отказались от кампании в 200-ом округе, и сильного мосгордумца-одномандатника Зубрилина (он и провел молодого Парфенова в Госдуму голосами в трех своих якорных районах).

4. "Коммунисты России" – спойлер или сигнальная партия для КПРФ? Еще ночью КПРФ затянула традиционную песнь о том, что власть наплодила партий-спойлеров и партий-обманок, а настоящий результат коммунистов, конечно же, гораздо выше. Смотрим цифры.

"Коммунисты России"-2016 – 2,30%, "Коммунисты России"-2015 – 3,47%. Последнее - это давно опубликованный нами средний результат партии Сурайкина на всех выборах по партспискам в регионах и муниципалитетах год назад (по 46 регионам – достаточная выборка). Тогда "Коммунисты России" впервые превзошли своих конкурентов из КПСС за статус "альтернативы КПРФ" в бюллетене.

КПРФ-2011 – 27,8%, КПРФ-2016 – 24,7%, "Коммунисты России"-2016 – 3,16%. Это нынешние цифры в самой что ни на есть "красной" Иркутской области с правильным губернатором, где "основная" КПРФ даже ожидаемо выгрызла у ЕР один округ.

КПРФ-2011 – 30,3%, КПРФ-2016 – 19,55% (лишь на 26 голосов больше, чем у ЛДПР) , "Коммунисты России"-2016 – 3,48%. Это нынешние цифры по другой "красной" области – Новосибирской, с правильным мэром и сильным обкомом. Которые еще в июне де-факто сдали перспективный Барабинский округ единороссу-заму Локотя в мэрии (в итоге Игнатов тут набрал всего-то 39%).

В Иркутской и Новосибирской области избиратель тоже якобы запутался в коммунистических партиях, спутал их номера в бюллетене и забыл ФИО "красного" губернатора и мэра? Скорее, нечего на спойлера пенять, если в своем королевстве не все ладно

5. "Перспективные лидеры от Навального" против политиков и партий "уходящей эпохи". Нет сомнений, что скоро мы снова услышим про "Партию прогресса" как самую сильную (по опросам "Левада-центра") и потому незарегистрированную оппозиционную партию. Но пока тихо, можно посмотреть цифры.

Ляскин в 196-ом округе – 7,78% (4-ое место чуть-чуть впереди СР и ЛДПР). Митрохин от "Яблока" в 196-ом округе, которого надо было обязательно снять в пользу Ляскина, – 12,33% (2-ое место). 7,5 тысяч голосов разницы. Янкаускас в 209-ом округе – 8,24% (4-ое место). Русакова из "Яблока" в 209-ом округе, которую тоже надо было снять в пользу Янкаускаса, – 11,36% (3е место). 5 тысяч голосов разницы. Бойко в 135-ом Новосибирском округе от "уходящей" партии "Яблоко" – 3,28% и 7-ое место. Позади кандидатов всех парламентских партий, "Родины" и "Коммунистов" России. Но ПАРНАСовца опередил.

6. Кто отказался тратить деньги налогоплательщиков на "Яблоко". Как я уже писал четыре месяца назад, в 2011 году почти 35% всех голосов "Яблоку" принесли всего 3 региона – Москва, Петербург и Московская область. В 2016 году голоса двух столиц и Подмосковья – это уже 40,5% всех голосов "Яблока" (400 тыс. из пока 986 тыс.). А вот остальные регионы не пожелали сохранять для "Яблока" госфинансирование.

Возможно, партии стоит вспомнить свою предвыборную позицию по Крыму (менее 5,8 тыс. голосов на всем полуострове – 0,7%). Или задаться вопросом о том, почему избиратель в регионах в ходе агитации почти не увидел лиц "нового Яблока" – Ширшину или Слабунову.

7. Где теперь не потеряла "Единая Россия". Разница между результатами "Единой России" сейчас и пять лет назад - 5% (49,32% и 54,1%). Откуда появились эти дополнительные 5%? Прежде всего, "от противного".

В 2011 году ЕР провалилась в 32 регионах – в них результат партии оказался ниже 40% (а в 15 из них – и вовсе меньше 35%). Это было большинство крупных регионов Сибири, большинство регионов Северо-Запада, целый ряд областей Центральной России, крупные регионы Уральского экономического района, наиболее крупные регионы ДВФО.

Теперь ЕР получила меньше 40% лишь в 18 регионах (я ожидал 13-15). И только в одном из них, Алтайском крае, это результат ниже 35% (34,92% - хуже предыдущих 37,17%). Что это за регионы? Во-первых, регионы, в которых высокий результат 2011 года не был воспринят как легитимный, но с тех пор легитимность избирательного процесса восстановилась. Это Москва – 37,7% (в 2011 году были мифические 46,62%), Коми – 37,85% (было 58,81%, при Гайзере республика славилась электоральной управляемостью). Близко к этой группе, хотя и чуть выше 40%, Астраханская область (было 60,17% ценой известных скандалов).

Во-вторых, небольшие регионы, в которых ЕР не смогла на праймериз найти безоговорочно сильного одномандатника против сильных оппонентов (чаще всего, из ЛДПР) и освободила округ: Амурская область – 37,91% (было 43,54%), Забайкальский край – 38% (было 43,28%), Хабаровский край – 37,31% (в 2011 году было так же — 38,14%), Омская область – 36,31% (упала с 39,61%), также здесь региональная власть и местное отделение слабо провели кампанию в ЗС.

В-третьих, прошлые регионы-аутсайдеры, в которых партия заметно прибавила на 5% и больше – хотя они и остались в группе до 40%. Это Ярославская область – 38,43% (пять лет назад был антирекорд 29%), Костромская область – 36,60% (был второй с конца результат 30,74%), Карелия – 37,30% (было 32,26%), Новосибирская область – 38,26% (было 33,84%), Вологодская область – 37,21% (было 33,40%), Кировская область – 38,07% (было 34,90%), Приморский край – 38,14% (было 32,99%), Иркутская область - 38,60% (было 34,93%).

А вот новых аутсайдеров совсем немного. Это Челябинская область – 38,14% (было 50,28% - но была и специфика электорального процесса от губернатора Юревича) и Хакасия – 38,06% (было 40,13%). Можно отнести сюда и уже упомянутый Алтайский край.

Особый случай, попадающий сразу в несколько категорий, - Санкт-Петербург. Это регион со слабыми думскими праймериз (и "закрытыми" праймериз на выборы ЗС), внутрирегиональной спецификой кампании по выборам в ЗС, которая не способствовала росту результата партсписка, и сразу двумя освобожденными думскими округами. В итоге текущий результат в Петербурге - 39,88% на самой низкой в стране явке 32,5% (в 2011 году у партии было 35,37%, но при явке больше 52%)

Вслед за выправлением ситуации во многих кризисных регионах "Единая Россия" подросла и во многих крупных областных центрах. А возможно, просто удачно выступила "диванная партия" разочарованных в думской четверке, но помогло это в любом случае самой ЕР.

Количество регионов со сверхподдержкой ЕР и сверхявкой с 2011 года не выросло, и точно не это стало причиной дополнительных 5%. Больше 70% партия и сейчас, и тогда получила в 11 регионах. Из этой группы вывалилась крупная Башкирия, но ее компенсировали меньшие по численности Кемеровская область и Крым. Однако если в 2011 году сразу 4 региона дали партии больше 90% голосов (с максимальной явкой), то теперь больше 90% у "Единой России" только в Чечне.

Конечно, "Единой России" ожидаемо помог Крым – результат в республике 72,83%, но явка там составила, по текущим данным, чуть больше 49% (ниже ожиданий).

Источник http://www.politanalitika.ru/sociology/neochevidnaya-statistika-vyborov/