Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск Прибалтика особым образом "отметила"
23 февраля, День советской армии и военно-морского флота. Конституционный суд
Литвы объявил незаконной службу в советской армии, на которую призывались
жители республики. Об этом сообщает Delfi.lt. Он констатировал, что Литва в
советские времена была «оккупирована». Призывавшиеся в армию граждане, следуя
его версии являются пострадавшими от оккупации. Данным вопросом КС занялся в
связи с анализом закона, регулировавшего пенсионное обеспечение бывших военных. В суде
заявили, что территория Литвы « с точки зрения международного права была
оккупирована другим государством и никогда не была законной частью СССР».
«Значит, в годы советской оккупации граждане Литвы (жители, которые были
гражданами Литовской Республики до 15 июня 1940 года и их потомки) не были
связаны с оккупированным государством и им незаконно навязали все
обязательства, связанные с советским гражданством, включая обязательство
служить в Советской армии», — говорится в постановлении суда. Какие
последствия заключение КС может иметь для бывших военнослужащих, не уточняется. Литва, так
же как и Латвия с Эстонией, были присоединены к СССР в 1940 году. Это произошло
после ввода в республики советских войск. В условиях советского военного
присутствия там были проведены парламентские выборы, избранные в результате
парламенты санкционировали вхождение республик в состав Союза ССР. После
распада СССР советский период истории стал расцениваться в Прибалтике как
«оккупационный». В Литве при этом неоднократно обсуждался вопрос о возможной
компенсации, которую предлагалось требовать от России (как преемницы Союза).
Россия все претензии такого рода отвергает. В 2012 году
литовские власти решили выплатить компенсации из бюджета республики тем из
граждан, кто был призван в ряды советской армии после 1990 года. Речь идет о
периоде с 11 марта 1990 года по 7 сентября 1991 года: Литва тогда уже объявила
о независимости от СССР, однако эта независимость еще не была признана
советскими властями. На территории республики в тот период фактически
установилось двоевластие: формировались новые правящие органы и в то же время
продолжали действовать советские силовые структуры, продолжался призыв литовцев
в советскую армию. В соответствии в законом, принятым в 2012 году, те из
призывников того периода, кто был призван насильно (вопреки их воле) или
подвергся преследованиям за попытку избежать службы, получили статус
«пострадавших от оккупации». От редакции: Дело в том, что независимость
республик Прибалтики от СССР была проведена через референдум - по законам СССР
и советскими властями. И делалось это в соответствии со статьей Конституции
СССР, разрешавшей самоопределение республик - вплоть до отделения. Если власти
республик Прибалтики не признают вхождения в СССР, не признают над собой
законов СССР, в том числе советской конституции, то надо быть последовательными
- и признать абсолютно незаконными и референдумы об отделении. Тем более, что в
референдумах участвовало все советское население республик, ровно половина
которого после провозглашения независимости была немедленно лишена гражданских
прав, в том числе и права участвовать в референдумах. Таким
образом часть населения Прибалтики может считать, что с 1940 по 1991 годы в
республиках не было законной власти и "ничего не происходило". Но
другая часть граждан вправе считать все три государства - самопровозглашенными
и незаконными, поскольку сама основа их легитимности отрицается самими этими
режимами. И той же точки зрения должна (именно должна, а не может)
придерживаться власть в РФ, если она говорит о правопреемстве от СССР.
Референдумы о независимости прошли, но их результаты не были признаны - с одной
стороны возникшими в Прибалтике нелегитимными самопровозглашенными режимами, а
с другой - не могут быть признаны и Россией, поскольку привели к поражению в
правах половины участвовавших в них граждан бывшего СССР. То, что
компрадорский режим в Кремле сегодня признает это - ничего не значит, поскольку
при неизбежной смене власти на нормальную, огромное число актов, подписанных
нынешним режимом, будут признаны юридически ничтожными. Бред прибалтийских
режимов про "оккупацию" напоминает уже какую-то застарелую паранойю.
Да, в 1940-м году произошла оккупация, но были проведены свободные выборы и
установилась вполне легитимная Советская власть, а после войны границы СССР,
установленные в 1945-м году, были признаны всем международным сообществом и
свято соблюдались до начала 1990-х годов. То, что в
Прибалтике задним числом, спустя полвека не захотели признавать выборы 1940
года - это уже совсем смешно. С таким же успехом они могут разорвать дипломатические
отношения с Ираком и Афганистаном, где тоже выборы прошли на фоне оккупации,
причем куда более жесткой, чем мирный ввод советских войск в Прибалтику. Более
того, в этой оккупации военнослужащие прибалтийских государств принимали
непосредственное участие. С таким же
успехом можно не признавать послевоенного устройства Германии и Японии, тоже
формировавшихся на фоне оккупации. И прибалтийские государства как союзники
Гитлера должны были рассматриваться как союзники нацистов и подлежать
денацификации. Но советская оккупация 1940 года превращала республики
Прибалтики в оккупированные территории СССР - и это избавило массу
прибалтийских нацистов от справедливого возмездия, а литовцы, латыши и эстонцы
не испытывают сегодня ни малейшего чувства вины за соучастие их предков в
преступлениях против человечества - да хотя бы за истребление евреев, в
Прибалтике бывшем куда более тотальным, чем даже в самой Германии. Ну что ж,
слава богу, что прибалтов, служивших в советской армии, признали
"жертвами", а не пособниками "оккупантов" со всеми
вытекающими последствиями - героев борьбы с нацистами там уже сажают, несмотря
на преклонный возраст. Не пора ли
перестать ухмыляться по поводу шизоидных претензий экстравагантных режимов и
начать самим предъявлять претензии: за холокост, за геноцид, за апартеид, за
ревизионизм, в конце концов. И, кстати, весьма уместны были бы территориальные
претензии - не пора ли вернуть земли, подаренные "оккупационными
режимами", например, город Вильно и территории Восточной Пруссии? Анатолий
Баранов, главный
редактор ФОРУМа.мск Источник http://forum-msk.org/material/news/9796164.html
