Андрей Колесников
Обозреватель «Новой газеты» Вышедший из
окружения главы РЖД доклад должен был дать политический сигнал Путину, но,
похоже, оказался фальстартом Доклад
патронируемого главой РЖД Владимиром Якуниным Центра проблемного анализа и
государственно-управленческого проектирования, подготовленный Степаном
Сулакшиным, когда-то довольно известным персонажем, народным депутатом СССР,
переполошил истеблишмент. Судя по реакции должностных лиц, прямой согласованной
команды на то, чтобы не только объявить победу «Единой России»
сфальсифицированной, но и отдать «золото» электоральной гонки коммунистам, не
было. Значит, столь экстравагантный вывод, даже при
всех статистических допущениях не имеющий отношения к реальности, диагностирует
нервическую торопливость Владимира Якунина, освятившего своим именем доклад. Он
не меняет, разумеется, своей ставки на Владимира Путина — документ не
оспаривает его победу. Но де-факто предлагает первому лицу отбросить
либеральные шараханья в экономической политике и полностью взять на вооружение
ультраконсервативную идеологию православного чекизма и государственного
интервенционизма. Действовать еще смелее, перехватывая знамя в том числе и у
коммунистов-сталинистов. Произошедшее не сигнал к избавлению от
«Единой России» и полной передаче полномочий по
корпоративистско-муссолиниевской поддержке лидера Объединенному народному
фронту. Этот тренд идет своим чередом, и скорость движения не зависит от
ультраконсервативного крыла в окружении Путина, потерпевшего буквально на днях
чувствительное поражение: вместо Сергея Глазьева, на которого они уповают как
на экономического гуру, главой ЦБ была назначена либерал Эльвира Набиуллина.
«Единая Россия», хотя и напоминает все больше чемодан без ручки, нужна власти и
для решения электоральных задач (в одночасье новый каркас и инфраструктуру на
создашь), и для игр с разными социальными группами и идеологическими кланами.
Неслучайно давеча начался очередной раунд игры в «правильный» либерализм —
ответственными были назначены Владимир Плигин и Валерий Фадеев, в своем
манифесте предложившие очистить либеральное учение от фальсификаций. Ну то есть
от собственно либерализма. Как использовать политтехнологически «Единую
Россию», не главе РЖД решать. Но мысль-то прозрачна: ЕР — на фиг, Путин — наше
все, но его идеология должна быть еще более националистической и
государственно-ориентированной. Все — ради усиления первого лица и сплочения
вокруг него всех «здоровых», кондовых и домотканых сил нации. Якунин торопится. Ему давно тесно в РЖД, роль
Кагановича слишком техническая, и даже духовное лидерство в Фонде Андрея
Первозванного не спасает от ощущения недостаточной политической
востребованности. Он подталкивает Путина к консервативной революции сверху. Но
это фальстарт. При всей духовной близости к Путину ультраконсерваторов,
президенту важно соблюдать баланс интересов различных элитных групп: чрезмерное
усиление одного клана за счет другого опасно для главы государства, потому что
в таком случае он теряет свою главную роль — арбитра, всеобщего «папы». Да и сам доклад, конечно, до такой степени
«пикейножилетовский», как и все творчество «патриотов», претендующих на
научность (у них даже издательство, где публикуют свои книги Сулакшин и Якунин,
называется «Научный эксперт»), что дальше ехать некуда. Одна из последних книг
«научных экспертов» называется «Западня: новые технологии борьбы с российской
государственностью». Кто успел поработать в советской периодической печати,
знает этот типаж осаждавших редакции докторов физматнаук, обладателей высшего
знания обо всем и создателей универсальных концепций преобразования общества
пополам с конспирологическими теориями. В нашем случае это банальный сталинистский
синдром, перемешанный с верой во всемогущество государственного
проектирования. Несколько свежих цитат из Сулакшина: «СССР
невероятно оболган, как, впрочем, герои и лидеры тех времен, прежде всего
Сталин»; «Либерально-космополитическая реформы прошедшего двадцатилетия (что, и
Путин тоже либеральный реформатор? — А.
К.) привела к уровню физических человеческих жертв величиной
около 28 миллионов человек» (это к вопросу о точности математического анализа
товарища Сулакшина. — А.К.);
«Вывод: СССР как модель общества и государства будущего в своем
ценностно-идеальном ядре вернется». Это мистико-конспирологически-сталинистки-православный
чекизм чрезмерно радикален даже для Путина. По крайней мере на сегодняшний
день. Так что пока о докладе Центра с трехэтажным «научным» названием
можно забыть как о руководстве к действию. Зато он выдал тайные желания
ультраконсерваторов. Чуть раньше, чем следовало… Источник
http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/235604-zachem-eksperty-yakunina-zagovorili-o-nechestnyh-vyborah
