ru.journal-neo.com Предстоящая перекройка границ Ближнего Востока
Александр
Орлов Развязав гражданскую
войну в Сирии путем открытого вмешательства в ее внутренние дела на стороне
оппозиции, Саудовская Аравия и Катар запустили в регионе Ближнего и Среднего
Востока процессы, которые вполне могут закончиться катастрофическими
последствиями (в том числе для них самих) и радикальной перекройкой картой
региона, причем далеко не в пользу Аравийских консервативных монархий. Ведь
исторически границы многих арабских стран, в том числе на Аравийском
полуострове, были проведены в значительной степени искусственно на базе
осколков Османской империи и на основе англо-французских соглашений о разделе
сфер влияния в арабском мире после первой мировой войны. Причем во многом
сделано это было без учета этнического и конфессионального факторов. Отсюда –
появление арабских государств, где проживают существенно крупные национальные и
религиозные меньшинства. А «арабская весна» лишь с новой силой возродила старые
этно-конфессиональные противоречия. Наиболее
значительным итогом нынешних событий может стать появление мощного курдского
государства с населением почти в 30 млн. человек прямо в сердце Среднего
Востока. Сирийские курды уже де-факто живут автономно от центрального
правительства в Дамаске и свободны от влияния вооруженной оппозиции. А Иракский
Курдистан еще в 1992 года фактически отделился от арабской части Ирака и живет
не просто автономно, но и почти независимо. Его окончательное отделение – это
лишь вопрос времени. Все это расшевелило соответствующие сепаратистские
процессы и в самой крупной части Курдистана – турецкой. Поэтому все предпосылки
для создания курдского государства уже созданы, и вряд ли кто-то сможет
повернуть процесс вспять. Ведь, если право на самоопределение имеют народы,
насчитывающие несколько десятков тысяч человек, то почему 30 млн.курдов его
лишены? И это государство вряд ли будет настроено дружественно по отношению к
арабскому миру, учитывая, каким гонениям и притеснениям подвергались курды на
протяжении всех последних десятилетий, особенно в Ираке и Турции. Еще одним
значимым итогом конфликта в Сирии вполне может стать распад и этой страны. Если
режим Асада падет, то алавиты не захотят остаться под контролем нынешней
оппозиционной коалиции, состоящей из суннитов, особенно их радикального крыла в
лице «Братьев-мусульман». Чтобы избежать геноцида с их стороны, алавиты
наверняка уйдут в районы своего компактного проживания вдоль Средиземноморского
побережья, провозгласив собственное независимое государство. То есть Сирии
реально грозит распад как минимум на три части – суннитскую, алавитскую и
курдскую. Да и ее многочисленные христиане вряд ли захотят жить по законам
шариата «Братьев-мусульман». Так что падение Дамаска, если оно произойдет,
будет означать не конец вооруженного конфликта в САР, а начало распада
сирийского государства путем длительных кровопролитных войн. Естественно,
что в этих условиях не будут сидеть сложа руки и иракские сунниты, которые уже
подняли восстание против правительства шиитского большинства в Багдаде, и
одновременно поддерживают, в том числе и вооруженными боевиками, сирийскую
суннитскую оппозицию против правительства Б.Асада. Так что вполне возможно
слияние суннитских частей Ирака и Сирии в единое государство, тем более что
племена приграничных районов имеют одни и те же корни. И тогда Ирак станет
сильно усеченным шиитским государством, которое будет еще сильнее тяготеть к
Ирану, чтобы устоять перед лицом возрастающего вмешательства Саудовской Аравии
и Катара, видящих в шиитах основную угрозу своей стабильности. Ведь в
Восточной провинции Саудии, где добывается почти вся нефть королевства,
проживает пять миллионов шиитов, то есть не менее 20% населения страны, которые
откровенно угнетаются и дискриминируются ваххабитскими властями Эр-Рияда. А в
Катаре шииты составляют до 15% населения страны (так называемые иранские арабы,
которые переселились туда в 19 - начале 20-го веков). И они тоже не пользуются
равными правами с местным ваххабитским большинством населения, хотя их
дискриминация осуществляется не так явно как в КСА. В Кувейте шииты составляют
почти 40% населения, хотя их положение существенно лучше, чем в Саудовской
Аравии и Катаре. Но их симпатии естественно на стороне собратьев по вере. А на
Бахрейне шииты составляют вообще 2/3 населения, не имея всех тех политических
прав и демократических свобод, что суннитское меньшинство, представители
которого являются правящим королевским кланом. Не случайно в 2011 году Эр-Рияд
ввел свои войска на Бахрейн для подавления шиитских выступлений, опасаясь, что
там произойдет смена режима и к власти придут шииты, которые могут развернуться
в сторону Ирана. Поэтому
нельзя исключать, что в случае дезинтеграции Сирии и Ирака шииты арабских стран
Персидского залива захотят создать свое собственное государство. А в силу того,
что именно в шиитских районах сосредоточены основные запасы углеводородов этого
региона, то можно представить, что ожидает ваххабитские и суннитские монархии
Аравии, которые до открытия запасов месторождений нефти и газа были скорее не
государствами, а просто объединениями племен бедуинов – скотоводов, рыболовов и
ловцов жемчуга. Отделение Восточной провинции КСА – станет ключевым событием,
за которым от королевства неизбежно отделятся Хиджаз и Аль-Асир. Тем более что
высшее звено монархических кланов как Саудии, так и Катара, либо очень старо,
либо сильно больно. Саудовскому королю почти 90 лет, а наследному принцу под
80. Эмир Катара Хамад страдает тяжелой формой диабета, как и его сын,
являющийся наследным принцем. Так что и без революционных событий в регионе оба
режима могут в любой момент оказаться в полосе острого внутреннего кризиса. Йемен тоже
находится на грани распада. Богатый ресурсами Юг не хочет жить под властью
северян, тем более что обе части страны объединились лишь 20 лет назад, имея
различные политические системы. О Ливане
говорить нет смысла. Бесконечные межконфессинальные конфликты – следствие
слишком пестрой религиозной карты этой страны. Она фактически обречена
распасться на суннитское, шиитское и христианское квази-государства в случае
падения нынешнего режима в Сирии. Так что
исторические факторы вновь выходят на поверхность, обостряя сложную ситуацию на
Ближнем и Среднем Востоке. Поднимая «арабские» революции, ваххабиты Саудовской
Аравии и Катара явно не просчитали того, что одновременно они разбудят
национальные движения и обострят многовековое суннито-шиитское противостояние.
А перекройка карты региона чревата развалом монархий Аравии и сменой их
консервативных режимов, живущих по нормам ислама 17-го века, на демократическое
правление молодого поколения. Вот и получается, что они выпустили джина из
бутылки, которым сами не управляют. Причем проиграют от этого не только они
сами и арабы в целом, но и их американские союзники. В выигрыше останутся Иран
и шиитские общины арабских стран, объединение которых приведет к их контролю
над основными источниками нефти в мире. А ваххабитским правителям придется
возвращаться к бедуинскому образу жизни, поскольку без доходов от нефти они не
будут стоить и ломаного гроша. В выигрыше останется также Израиль, который
надолго, если не навсегда, потеряет арабов в качестве реального противника. А в
регионе установятся границы, которые будут реально и справедливо отражать
расстановку этно-конфессиональных сил, исходя из реалий, а не искусственных
линий, проведенных 100 лет назад в конце первой мировой войны Лондоном и
Парижем. Александр Орлов, политолог, эксперт востоковед, специально для
Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». Источникhttp://www.ru.journal-neo.com/node/120763
