Владислав Жуковский Либерал в шкуре
патриота-модернизатора В целом
отношение к Набиуллиной в экспертной среде весьма и весьма негативное. Вопреки
тем сладострастным речам и восхвалениям, которые посыпались в её адрес со
стороны «прорабов перестройки» и прочих её коллег по правительству. Она
откровенный сторонник либеральной политики, которую проводили
«младореформаторы» в 90-е годы. В аспирантуре МГУ её научным руководителем был
Е.Ясин, тот самый идеолог «рыночных преобразований» и «перестройки», которые
обернулись социально-экономической, демографической и научно-технической
катастрофой для страны. Когда перед дефолтом 1998г. он возглавлял Министерство
экономики, Набиуллина работала у него заместителем министра. Причем умудрилась стать
самым молодым замминистра непонятно за какие заслуги перед Отечеством и научной
средой. Судя по
всему, эпопея с назначением (при нынешнем составе Думы назвать этот процесс
«избранием» не поворачивается язык) главы Банка России подошла к концу.
Президент сделал выбор в пользу политкорректности и лояльности в ущерб здравому
смыслу, профессионализму и компетентности. Эльвира Набиуллина выглядит вполне
подходящей кандидатурой не с точки зрения профессионализма и понимания стоящих
перед страной задач в области модернизации экономики и возрождения
финансово-экономического суверенитета, подорванного её учителями и идейными
наставниками (Ясиным, Кудриным, Грефом и т.д.). Она прекрасная кандидатура с
точки зрения своей компромиссности и отсутствия политических амбиций. Она
устраивает разные круги влияния в администрации президента и в правительстве. Совершенно
очевидно, что такие фигуры как Кудрин, Улюкаев и Задорнов очень сильно себя
дискредитировали либо в 90-е, либо в 2000-е годы. Многие представители
бизнес-сообщества, ни говоря уже об экспертном сообществе, о научной среде, не
поддерживают идею о том, чтобы кто-то из них возглавил Банк России. Кудрин
блестяще проявил себя в 2000-е годы, когда выкачивал деньги из российской
экономики (5-10% ВВП ежегодно), чем усугублял её зависимость от экспорта сырья
и усиливал деградацию научного и промышленного потенциала. Стоит напомнить,
что, когда в январе 1999г. пришедший на смену «киндер-сюрпризам» и
«младореформаторам» Евгений Примаков снял с должностей практически всех
«либеральных сектантов», Кудрин ушёл вслед за Анатолием Чубайсом в РАО «ЕЭС».
Весьма показательно, что, когда прораб перестройки Чубайс возглавлял Минфин и
занимал должность вице-премьера по финансам, Кудрин трудился заместителем
финансов при нём, а чуть позже и при Михаиле Задорнове. Что касается
Задорнова, то в первой половине 90-х он возглавлял Комитет по бюджету и
налоговым сборам в Госдуме, принимая ельцинские бюджеты по сокращению всех
социальных расходов и расходов на экономику. Он же приложил руку к разрушению
российской экономики, разрушению промышленности, упадку наукоёмких производств,
а также к тому социально-экономическому коллапсу, в который «чубайсята» и
«гайдаровцы» окунули Россию в 90-е годы. Чуть позже,
в 1997-98 годах, Задорнов, будучи главой Министерства финансов, придя на смену
Чубайсу, который возглавлял Минфин до него, по сути дела закрывал глаза на
построение пирамиды ГКО. Не обращал внимания на разворовывание бюджетных
ресурсов, на то, что все сбережения населения, деньги компаний, частного
сектора и госбюджета перекачивались в спекулятивные операции, позволяя
обогащаться большинству высокопоставленных чиновников и сросшихся с ними
олигархов. То же самое
касается Улюкаева, который является учеником Гайдара, открыто это декларирует и
считает, что так называемые «рыночные преобразования» 90-х годов являются
неоспоримым благом для России, даже несмотря на катастрофические последствия
для экономики и социальной сферы. Улюкаев был рупором Центробанка в СМИ – пока
Игнатьев тихо исполнял свои обязанности по превращению Банка России в филиал
ФРС США, Улюкаев мелькал на всех телеэкранах и пафосных вечеринках, раздавая
совершенно оторванные от реальности комментарии про 4% инфляцию и скорый приток
капитала. Он себя уже показал. Единственное, чем мог заниматься при нем
Центробанк, это удержанием инфляции с помощью зажимания денежных средств в
экономике, тем самым провоцируя дефицит денег и поддержание безудержно дорогих
кредитов. Исходя из
этого, Набиуллина выглядит наиболее компромиссной фигурой – она не вызывает
сильных негативных эмоций в банковском секторе, про неё вообще ничего не известно
большинству россиян, а в научной среде к ней отношение чуть лучше, чем к
Кудрину или Чубайсу. Она работала в Министерстве экономики, возглавляла Центр
стратегических разработок, т.е. хорошо знакома с этой средой. Скорее всего,
речь идёт о попытке Путина найти некий баланс: запугав либералов возможностью
прихода Глазьева, что вызывало откровенную панику и шок в среде «гайдаровцев»,
он выбрал компромиссную фигуру – либерала в душе и патриота в речах. Это вообще
характерная черта Путина - он старается не обострять отношения ни с одной из
группировок, ни со сторонниками «рыночного фундаментализма» и вашингтонского
консенсуса, ни с представителями патриотических сил и научных кругов, которые
буквально на пальцах показывают несостоятельность той экономической политики,
которую долгие годы навязывают либералы. Другое дело,
что попытка «всегда казаться хорошим» и не вызвать гнев со стороны тех или иных
властных группировок, научного и экспертного сообществ может сказаться
негативно. Надо понимать, что Россия стоит сейчас на краю
социально-экономической – даже стабильно высокие цены на нефть не могут
предотвратить скатывание российской экономики в рецессию. В одном только 2012г.
темпы роста российской экономики сжались с 4,9% до 1,9%, а в первом месяце
2013г. зафиксировано помесячное снижение на 0,4%, тогда как в годовом выражении
темпы роста ВВП едва дотянули до 1,6%. Более того,
в январе-феврале 2013г. впервые за 4 года зафиксировано годовое снижение темпов
роста промышленного производства – на 0,8% в январе и на 2,1% по итогам
февраля. Это прекрасно понимает и президент Путин. Это было хорошо видно по его
предвыборным речам, по указам, подписанным 7 мая, которые говорят о
необходимости слезания с сырьевой иглы, необходимости мощного рывка,
необходимости стимулирующей кредитной и налогово-бюджетной политики. Президент
поднимает эти вопросы, но мы видим, что команда либералов, которая сейчас
возглавляет финансово-экономический блок правительства, за исключением,
пожалуй, одного только главы Министерства экономики Андрея Белоусова (однако
поддержка присоединения к ВТО с его стороны очень сильно испортила отношение к
нему в экспертном сообществе), проводит политику в русле гайдаровских реформ
90-х годов. На Давосском
экономическом форуме Дмитрий Медведев публично признался в импотенции
правительства – по словам председателя правительства, основной целью
деятельности кабинета министров остаётся «борьба с инфляцией». При этом он
наотрез отказывается понять, что, зажимая предложение денег в условиях низкой
монетизации экономики, дефицита финансовых ресурсов и низкой загрузки
производственных мощностей в реальном секторе экономики и наукоёмкой
промышленности (степень загрузки варьируется от 35 до 70%), его подчинённые лишь
разгоняют инфляцию издержек. При этом правительство закрывает глаза на рост
тарифов естественных монополий, на высокий уровень монополизации экономики, на
дорогие кредиты, на транспортные издержки и на коррупционные поборы, вклад
которых в общий рост уровня цен достигает 80%. Как
президент будет выходить из этой ловушки, в которую его завели представители
либерального клана, – вопрос открытый. Сложно представить, чтобы Набиуллина
оказалась самостоятельным и самодостаточным человеком и смогла справиться с ситуацией
в Центробанке. Скорее всего, она будет техническим главой ЦБ - абсолютно
послушной и подконтрольной лично президенту Путину. Будучи главой МЭР, она
выступала за снижение кредитных ставок, за повышение капитализации банковской
системы, за увеличение кредитования реального сектора экономики. Однако на деле
дальше слов никогда заходила – административный вес оказался крайне мал и в
аппаратной борьбе она практически всегда проигрывала и Минфину, и Банку России. Однако нужно
понимать, что в Центробанке сложилась хоть и крайне непрофессиональная и слабо
компетентная, но тем не менее мощная управленческая команда. Руководство ЦБ
крайне независимо от того, что говорит и делает правительство, оно очень
негативно реагируют на любые попытки вмешательства в их деятельность –
достаточно вспомнить недавние крики и угрозы сорвать построение Международного
финансового центра (МФЦ) в Москве в ответ на попытку правительства ввести двух
своих представителей в Совет директоров Центробанка. Ни
аппаратного веса, ни административного ресурса, ни профессионализма не хватит
Набиуллиной, чтобы разорвать круговую поруку безответственности и халатности в
Банке России и заставить его исполнять возложенные на него обязанности
кредитора последней инстанции, основного эмиссионного центра и института
рефинансирования экономики. Либерал в
шкуре патриота-модернизатора В целом
отношение к Набиуллиной в экспертной среде весьма и весьма негативное. Вопреки
тем сладострастным речам и восхвалениям, которые посыпались в её адрес со
стороны «прорабов перестройки» и прочих её коллег по правительству. Она
откровенный сторонник либеральной политики, которую проводили
«младореформаторы» в 90-е годы. В аспирантуре МГУ её научным руководителем был
Е.Ясин, тот самый идеолог «рыночных преобразований» и «перестройки», которые
обернулись социально-экономической, демографической и научно-технической
катастрофой для страны. Когда перед дефолтом 1998г. он возглавлял Министерство
экономики, Набиуллина работала у него заместителем министра. Причем умудрилась стать
самым молодым замминистра непонятно за какие заслуги перед Отечеством и научной
средой. Когда в
1999г. после обвала пирамиды ГКО-ОФЗ и дефолта деструктивного
социально-экономического курса либералов к власти пришел Евгений Примаков, и
произошло оздоровление системы госуправления, Набиуллиной пришлось, как и
многим другим либералам, покинуть правительство. Стоит напомнить, что
одновременно с ней из правительства выкинули и нынешнего главу Центробанка
Сергея Игнатьева, и «лучшего министра финансов» Алексея Кудрина, и тогдашнего
главу ЦБ Сергея Игнатьева, и тогдашнего главу Минфина Михаила Задорнова. Набиуллина,
как и большинство «чубайсят», была уволена правительством Примакова за
профнепригодность и за те решения, которые они принимали вместе с Ясиным в 1997-98
годах, когда закрывали глаза на обвал экономики, кризис неплатежей и масштабное
разворовывание средств налогоплательщиков на пирамиде государственного долга. Весьма
показательны итоги деятельности российских «реформаторов», которые сегодня на
всех углах кричать о «профессионализме», «компетентности» и «порядочности»
Эльвиры Сахипзадовны. Помимо августовского дефолта, разрушения финансовой
системы и обнищания населения ВВП России за годы «рыночных преобразований»
обвалился на 45%, промышленное производство сократилось на 60%, обрабатывающие
производства рухнули на 80%, выпуск высокотехнологичной продукции упал 10-20
раз, а из страны только официально было вывезено 400 млрд. долл. (реально от
1,2 до 1,5 трлн. долл.). В
1999-2000гг. супруга Ярослава Кузьминова была вице-президентом Центра
стратегических разработок, который возглавлял Герман Греф. Затем, когда Греф
пришел в Министерство экономики, он привел за собой и Набиуллину, которая стала
его заместителем. С Грефом Набиуллина проработала в течение практически всех
2000-2007гг. и лишь однажды (в 2003-2005гг.) была вынуждена покинуть госслужбу,
вернувшись в ЦСР на пост руководителя этого «центра либеральной мысли». Однако
вскоре она вернулась в правительство и в 2007-2011 годах возглавила
министерство экономического развития. Так что обвинить её в избыточном
профессионализме и каких-то заметных свершениях весьма сложно – практически все
её затеи и проекты провалились. Именно при
её участии была принята и реализована провальная административная реформа, которая
затевалась Путиным под благими лозунгами и хорошими пожеланиями. Обещали
снизить уровень коррупции в стране и административные барьеры. Обернулось всё с
точностью до наоборот - практически полуторакратным ростом числа чиновников и
расширением административного аппарата, что признал провальным лично президент.
Через неё же проходила пресловутая пенсионная реформа, они долго разрабатывали
её ещё с Грефом. О провале
этой реформы и идейной импотенции либералов заявил уже глава правительства
Дмитрий Медведев. Правда, он всю вину свалил на политически неугодного ему
Кудрина, который мог подвинуть его на посту председателя правительства. Однако
нудно помнить, что эту программу помимо Кудрина готовили Греф, Набиуллина,
Ясин, Кузьминов и прочие видные либералы и сторонники псевдонаучной доктрины
рыночного фундаментализма. Поэтому с
Набиуллиной не стоит связывать какие-то надежды на оздоровление ситуации в
Банке России и превращение его в действенный инструмент модернизации экономики.
Скорее всего, Путин будет проводить режим ручного управления экономикой. Он всё
меньше доверяет либералам, что очень хорошо видно по его словам и предвыборным
лозунгам. Однако на деле поддерживает именно их курс и политику. Он отказался
от подготовленной чубайсятами и гайдаровцами «Стратегии 2020». Понял, что эта
стратегия провальная, что она ведет к окончательному загниванию несырьевой
промышленности, втягивает страну в ловушку неэквивалентного
внешнеэкономического обмена, подсаживает на иглу внешних займов и импортных
поставок и т.д. Скорее
всего, ставка делается на то, что Набиуллина должна стать подконтрольным ему
звеном, таким элементом, который будет сидеть в Банке России и проводить ту
политику, которая будет нужна лично Президенту. Это и будет режим ручного
управления, ни о какой самостоятельности Набиуллиной речи быть не может. Что касается
непосредственно вопроса компетентности и профессионализма, то здесь также
далеко не всё так очевидно, как это любят представлять сочувствующие либералам
СМИ. Напомним, что в период 2008-2012гг. Набиуллина возглавляла Министерство
экономики и не может похвастаться какими-то реальными достижения и успехами в
деле структурно-технологической модернизации и переориентации экономики с
сырьевых рельсов на рельсы инновационного развития. Имеет смысл напомнить,
что в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009гг. российская
деиндустриализированная экономика, благодаря действиям финансово-экономического
блока плотно севшая не только на углеводородную «иглу», но и на «иглу» внешних
займов и импортных поставок, обвалились сильнее всех не только в группе G-8.
Более глубокого спада производственной, инвестиционной и инновационной
активности не было зафиксировано ни в одной стране из группы G-20, БРИКС и
стран-нефтеэкспортёров. В первые
месяцы 2009г. ВВП России обвалился на 11,5%, промышленное производство – на
20%, обрабатывающие производства – на 25%, выпуск наукоёмкой продукции рухнул в
2-3 раза, а капитальные вложения в основные фонды сократились практически на
25%. Так что «успехи» Набиуллиной-экономиста налицо – столь «блестящих»
результатов россияне не видели аж с 1998г. С таким министром экономики на посту
главы Банка России можно быть уверенным – при лёгкой простуде в США и мире
Россия свалится с воспалением лёгких в числе первых. Более того, судя по
беспрецедентному затуханию экономического роста (до 1,6% в январе 2013г.) и
усиливающемуся обвалу в промышленности (на 1,7% в январе-феврале 2013г.) при
рекордно высоких среднегодовых ценах на нефть смеси Brent, при Набиуллиной и
прочих «чубайсятах» российская обескровленная экономика свалится в кризис даже
при отсутствии кризиса в США. Также имеет
смысл напомнить, что Набиуллина замужем за Ярославом Кузьминовым, ректором
Высшей школы экономики – цитадели российских либералов, гнезде гайдаровцев.
Пока Набиуллина возглавляла Министерство экономического развития в 2007-11
годах, по какой-то удивительной причине ВШЭ, которой руководит её муж, как
неоднократно писали многие СМИ, выигрывала около трети всех госзаказов на
проведение научно-исследовательских работ и прочих научных изысканий. Это также
не может не вызывать опасений – имеются признаки переплетения семейных и
деловых отношений. Качество
этих НИРов даже не имеет смысла обсуждать – это что-то из области далеко не
научной фантастики. Это была в чистом виде либеральная схоластика: призывы
привлекать иностранный капитал, улучшать инвестиционный климат, строить
международный финансовый центр, приватизировать стратегические высоты в
экономике и надежда на то, что заграница нам поможет. Весьма показательно, что
президент Путин, увидев тезисы подготовленной для него либералами «Стратегии
2020», просто-напросто постыдился озвучивать их вслух и был вынужден готовить
свои предвыборные речи и программы самостоятельно. И именно по
этой причине, насколько можно судить, Путин поручил своему советнику и по
совместительству академику Сергею Глазьеву разработать альтернативную стратегию
социально-экономического развития России. Разработать реальную научно
обоснованную стратегию инновационного развития российской экономики, а не те
либеральные лозунги и призывы, которые ему подсовывают либералы. Налицо
симптомы клановости и, как указывали СМИ, семейного подряда. Так что среднему
звену в Банке России имеет смысл задуматься над поиском нового места работы –
не исключено, что значительная часть исследовательской и аналитической работы
будет отдана на аутсорсинг ВШЭ и прочим альма-матер либералов. Вполне возможно,
что сотрудникам Банка России стоит задуматься над вопросом перевода в ВШЭ –
после прихода Набиуллиной в ЦБ РФ институт её супруга практически наверняка не
останется без господряда. Весьма
показательно, что после ухода из правительства в 1998-1999гг. Набиуллина
работала заместителем председателя правления в акционерном банке
«Промторгбанк». Столь резкая смена профессии произошла в разгар дефолта, когда
стало понятно, что либеральные чубайсята повергли страну в нищету и разруху.
Совладельцем банка был небезызвестный Каха Бендукидзе – совладелец «Силовых
машин» и будущий министр экономики Грузии при президенте Михаиле Саакашвили. В
составе акционеров банка также числились некоторые другие предприниматели -
лица с весьма сомнительной репутацией и ещё более сомнительным происхождением
первоначального капитала. Карьера
Набиуллиной в правительстве позволяет говорить о том о том, что она сторонник
гайдаровской экономики. Она была вынуждена несколько сменить свою риторику,
добавив патриотические нотки, когда её поставили во главе Министерства
экономического развития при премьерстве Путина. Однако её решения и поступки,
все подписанные ею стратегии социально-экономического развития, и все
провальные реформы, к которым она приложила руку, показали, что ни о каком
стратегическом видении проблем с её стороны говорить не приходится. Никакого
глубокого понимания тех масштабных задач, которые стоят перед Россией, у нее
нет. Она может стать только технической фигурой, неким проводником интересов
Владимира Путина, которая должна замкнуть работу Банка России на действия
правительства. Президент
объявляет совершенно правильные положения по структурно-технологической
модернизации, по возрождению наукоемких производств, говорит о необходимости
создания доступных кредитов в экономике. С другой стороны, он говорит о
долгосрочных инвестиционных ресурсах, о необходимости деофшоризации экономики, а
ЦБ проводит политику, которая толкает экономику во внешнюю долговую петлю, тем
самым провоцируя уход наших компаний в офшоры. За прошлый год задолженность
российской экономики перед иностранцами выросла на 85 млрд. долларов,
практически она уже на 15% превышает золотовалютный резерв России. Практически
наверняка никаких серьёзных изменений в деятельности Банка России не произойдёт
– Набиуллина уже попросила Путина назначить Сергея Игнатьева своим советником,
что означает, что никаких изменений в векторе проводимой в стране
денежно-кредитной политики не произойдёт. Именно эти же предположения выразили
давние коллеги Эльвиры Сахипзадовны – Герман Греф, Сергей Дубинин (глава Банка
России во время дефолта пирамиды ГКО-ОФЗ) и Алексей Улюкаев (нынешний зампред Банка
России). Хоть
какие-то позитивные изменения могли произойти, если бы при назначении
компромиссной фигуры Набиуллиной её советниками были назначены представители не
псевдонаучной либеральной доктрины «рыночного фундаментализма», а авторитетные
учёные и финансисты, показывающие изъяны и несостоятельность проводимой
денежно-кредитной политики тем целям и задачам, которые ставит президент Путин
перед правительством. Если бы советником стал академик Сергей Глазьев,
являющийся помимо прочего и советником президента Путина, то можно было бы
надеяться на оздоровление ситуации и превращение Банка России в полноценный
институт развития экономики по примеру того, какую роль в США и Еврозоне играют
ФРС США и ЕЦБ соответственно. Однако на деле имеет место замена шила на мыло –
неудивительно, что российские либералы со столь редким экстазом и
воодушевлением принялись хвалить и прославлять «таланты» Набиуллиной. Восторженные
трели либералов и предателей Для того
чтобы понять, в чьих интересах и ради достижения каких целей на пост главы
Банка России была выдвинута именно супруга ректора ВШЭ, цитадели российских
либералов и гайдаровцев, имеет смысл ознакомиться с реакцией ряда видных
российских «экспертов» и представителей либеральной тусовки. Назвать
«экспертным сообществом» это сборище приверженцев псевдонаучной концепции
«рыночного фундаментализма» и «Вашингтонского консенсуса», от которых уже давно
отказались и в США, и в Европе, и в Японии, просто не поворачивается язык. Российский
либерализм не имеет совершенно никакого отношения к либерализму в США и Европе
и к тем идеям, которые традиционно понимаются под ним в экономически развитых
странах. В России это псевдонаучная секта, которая уже давно превратилась в
штурмовую пехоту транснационального капитала по зачистке внутреннего
экономического пространства с целью последующего демонтажа
финансово-экономического суверенитета оптом и в розницу и колонизации со
стороны глобального бизнеса. Как сказал
Путин журналистке незадолго до оглашения кандидатуры на пост главы Банка России,
«вам понравится». Кому конкретно понравится? И по какой причине? Сначала было
не понятно. Однако, когда Путин назвал имя своего кандидата и в СМИ просочились
первые комментарии, стало понятно, кому должна была «понравиться» кандидатура
президента. Не рядовым гражданам России, ни малому и среднему бизнесу, ни
отечественной несырьевой промышленности и наукоёмким производствам, ни АПК и
аграриям, и уж тем более не научной среде и здравомыслящей части экспертного
сообщества. Это решение
должно было понравиться, прежде всего, оккупировавшим финансово-экономический
блок правительства либералам, а также их заокеанским хозяевам и работодателям,
которые в силу объективных причин заинтересованы в том, чтобы Банк России
продолжал оставаться филиалом ФРС США и исполнял функции валютного обменника. А
Россия оставалась сырьевой колонией и финансовым резервуаром США и Старого
света, а также рынком сбыта для продукции глобальных ТНК. Имеет смысл
привести слова опального экс-министра финансов Алексея Кудрина, который на
протяжении 11 лет выкачивал деньги из российской экономики в США и ЕС и
поддерживал хроническое недофинансирование национальной экономики,
высокотехнологичной промышленности, образования, науки, ЖКХ и социальной сферы.
За что, насколько можно судить, и был трижды удостоен звания «лучшего министра
финансов» Европы, мира и развивающихся экономик по версии европейских и
британских банкиров. К слову
сказать, в 1997г., за год до дефолта пирамиды ГКО-ОФЗ и банкротства
паразитической модели расхищения бюджетных ресурсов, аналогичного звания со
стороны издания «Euromoney» был удостоен Анатолий Чубайс. Тот самый, который в
середине 1990-х годов вытащил Кудрина из Санкт-Петербурга в Москву, а затем
возглавил Минфин и был одним из главных инициаторов построения преступной
пирамиды ГКО-ОФЗ. Безусловно,
ничего не жалко ради чиновника, который под откровенно псевдонаучные лозунги о
необходимости «борьбы с инфляцией» и «накопления подушки безопасности»
обеспечил изъятие «избыточной» с его точки зрения денежной массы в размере
свыше 480 млрд. долл. И направил их на финансирование модернизации и развитие
научно-технического и производственного потенциала стратегических конкурентов
России - США, ЕС и Японии. Ещё больше
опасений вызывает кандидатура Эльвиры Сахипзадовны в свете того, что
безоговорочную поддержку в её адрес выразил Сергей Дубинин, который в
1997-1998гг. возглавлял Банк России и стал одним из главных участников процесса
построения пирамиды ГКО-ОФЗ. Имеет смысл напомнить, что тогдашний генеральный
прокурор России Юрий Скуратов и первый заместитель Счётной Палаты Юрий Болдырев
с фактами и цифрами в руках показывали, что практически всё политическое
руководство страны (включая руководителей Банка России, Минфина, аппарата
правительства, администрации президента и т.д.) и безусловно, принадлежавшие
олигархам банки, участвовали в процессе разворовывания бюджетных средств и
незаконном обогащении. Всего же,
согласно опубликованной в СМИ информации и заявлениям самого генпрокурора Юрия
Скуратова, в списке участников пирамиды ГКО-ОФЗ оказались Сергей Дубинин,
Алексей Кудрин, Анатолий Чубайс, Андрей Козырев, дочери Ельцина, Егор Гайдар и
большинство других «кристально честных» и «прозрачных» прорабов перестройки. И именно
Сергей Дубинин, который был одним из главных фигурантов уголовного дела
Скуратова, в беседе с журналистами назвал Набиуллину "очень
сбалансированным, разумным человеком и прекрасным экономическим
специалистом". Почему-то не вызывает никакого удивления его тезис о том,
что денежно-кредитная политика ЦБ со сменой председателя "обойдется без
драматических потрясений". Кормушка продолжит работать как и прежде: на
стратегическом уровне - в интересах финансовой элиты США и ЕС, а на
оперативно-тактическом – в интересах российских коррупционеров, финансовых
спекулянтов и олигархов. Более того,
в интервью "Коммерсанту" глава наблюдательного совета ВТБ Сергей
Дубинин разразился ещё большими откровениями. По его мнению, "Эльвира
Сахипзадовна зарекомендовала себя как очень сбалансированный, разумный человек
и прекрасный экономический специалист. Она обладает всеми качествами для этой
работы: эрудиция, опыт работы в правительстве, непосредственное знание того,
как работает экономика. С учетом всего этого полагаю, что денежно-кредитная
политика ЦБ со сменой председателя обойдется без драматических потрясений
вопреки активно распространяемым в последнее время идеям о необходимости
радикального смягчения денежно-кредитной". Принимая во внимание репутацию
самого Дубинина и ту роль, которую он сыграл в дефолте 1998г. и масштабном
обнищании россиян, его рекомендации иначе как «чёрным пиаром» и приговором не
назовёшь. Весьма
красноречив оказался и Герман Греф, под чьим чутким руководством Эльвира
Сахипзадовна сначала трудилась в ЦСР, а затем и в министерстве экономики. По
его словам, Набиуллина является ни много ни мало одним из лучших
профессиональных экономистов и управленцев – «человек с высокими стандартами
морали и порядочности". По оценкам Грефа, основную часть времени в своей
профессиональной деятельности Набиуллина «успешно» занималась проектами,
связанными с реформированием экономики и финансовой сферы, на протяжении ряда
лет была членом наблюдательного совета Сбербанка и Национального банковского
совета. Насколько
успешно показало время – пенсионная реформа с треском провалилась, монетизация
льгот вывела миллионы малоимущих россиян на улицы по всей стране, антикризисная
программа 20082-2009гг. ввергла экономику в глубочайший кризис и озолотила
финансовых спеулян6тов и госбанки. Судя по всему, именно таковы критерии
«успешности» и «эффективности» настоящих либералов – важны не государственные
интересы и преумножение национального богатства, а состояние своего банковского
счёта и счетов своих бизнес-партнёров в оффшорных юрисдикциях. Достаточно
искренен в своих оценках оказался и «серый кардинал» Кремля во второй половине
1990-х и первой половине «тучных нулевых» Александр Волошин. По его мнению,
супруга Ярослава Кузьминова «умная, образованная, симпатичная, трудолюбивая,
ответственная и очень честная. Взгляды у нее разумные, скорее либеральные, но
без либерального экстремизма – никаких радикальных и вообще резких изменений в
политике ЦБ ожидать не стоит». Видный
российский либерал, бывший одним из главных сторонников разрушения РАО «ЕЭС»
России и успевший засветиться в громком коррупционном скандале, будучи главой
«Федеральной Фондовой компании» в 1996-1997гг., без всяких сомнений заявляет,
что Набиуллина это «свой» кандидат. Который вообще никоим образом не повлияет
на действия Банка России и даже не будет стараться предпринять попытку
оздоровить ключевой финансовый институт России. Не менее
показательной стала реакция первого зампреда Банка России Алексея Улюкаева,
который, насколько можно судить, выразил коллективное мнение нынешнего
руководства Банка России, испугавшегося возможности прихода Сергея Глазьева в
ЦБ. Улюкаев, который, совершенно не стесняясь, на полном серьёзе и с чувством
неподдельной гордости заявляет, что является учеником и идейным последователем
народного «любимца» Егора Гайдара, дал понять, что руководящий состав
Центрального Банка РФ ожидает от Нибуллиной "преемственности в политике
банка". Гораздо
более вменяемым и профессиональным оказался комментарий председателя совета
директоров МДМ Банка Олега Вьюгина, который в 90-е годы проработал в Минфине, в
20002-2004гг. годах занимал пост первого заместителя председателя Банка России,
а в 2004-2007гг. возглавлял ФСФР. Он вполне здраво указал, что "вряд ли
стоит ожидать от нового главы ЦБ каких-то программ по удлинению
рефинансирования и снижению ставок". Другими словами,
Вьюгин прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что при Набиуллиной Банк России
по-прежнему будет сводить всю свою деятельность к набившей оскомину «борьбе с
инфляцией», категорически отказываясь понимать, что, зажимая рост денежного
предложения в экономике в условиях перманентного дефицита денег (уровень
монетизации в России в 3-4 раза ниже, чем в динамично развивающихся «азиатских
тиграх» и Японии) и немонетарного характера инфляции, он лишь провоцирует рост
стоимости кредитных ресурсов и раскручивание маховика инфляции издержек. При
Набиуллиной ЦБ продолжит уклоняться от исполнения возложенных на него
обязанностей кредитора последней инстанции и института рефинансирования
банковской системы и экономики в целом. Это обусловлено тем, что аспирантка
Евгения Ясина, насколько можно судить, никогда не занималась серьёзным
изучением опыта и подходов центральных банков экономически развитых стран к
вопросам денежно-кредитной и эмиссионной политики, валютного регулирования и
контроля. Судя по её
комментариям в адрес деятельности Банка России, она не знакома с тем, каким
образом построена система рефинансирования банковской системы в США, Еврозоне,
Японии, Великобритании и других странах с развитой финансовой системой. В чём
радикальное отличие эмиссии национальной валюты в рамках сложившейся в России
колониальной модели «валютного правления» и в рамках системы рефинансирования
банковской системы под залог государственных и корпоративных ценных бумаг. Эльвира
Сахипзадовна имеет весьма смутное представление о том, каковы механизмы
формирования первичного денежного предложения у стратегических конкурентов
России, какие каналы формирования денежной базы используют центральные банки
экономически развитых стран, и какую роль они играют в формировании
долгосрочных инвестиционных ресурсов в экономике. Всё это для неё, судя по её
заявлениям и «результатам» деятельности от участия в НБС, является тайной за
семью печатями. Весьма
показательна реакция некоторых высокопоставленных государственных чиновников.
Так, глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Евгений
Бушмин также без доли сомнения заявляет, что приход супруги ректора ВШЭ лишь
"добавит консервативности" и ез того избыточно консервативной
политике ЦБ. Главный
редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков пошёл ещё дальше –
по его мнению, Эльвира Сахипзадовна оказалась лучшей кандидатурой на пост
председателя ключевого финансово-экономического института России из всех
возможных. Особенно интересной оказалась аргументация Ремчукова – в достоинства
помощнице президента России он ставит рациональность и приверженность рецептам
МВФ. "Эльвира Набиуллина всегда демонстрировала склонность к идеям,
разрабатываемым Международным валютным фондом, а не Мировым банком. Борьба с
дефицитами - да, а расходы на развитие - нет", - искренне написал в своём
микро-блоге Twitter экс-сотрудник Сибала и базового Алюминия Олега Дерипаски. А
также один из ярых сторонников присоединения России к ВТО, которое поставило
крест на всех планах по модернизации российской экономики и возрождению
наукоёмких производств.
