Павел Вершинин Оскорбительный тон Дмитрия Ливанова по отношению к
РАН – выражение угрозы российской науке. О своём возмущении учёные с мировым именем – в том
числе и. о. президента РАН академик Александр Некипелов, вице-президент РАН
академик Геннадий Месяц, вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения
РАН академик Александр Асеев и академик-секретарь ОЭММПУ РАН Владимир Фортов –
сообщили в открытом письме, разосланном пресс-службой Академии наук. По их
мнению, г-н Ливанов оскорбил «многотысячный коллектив сотрудников РАН и других
государственных академий, в которых успешно трудятся как заслуженные учёные,
так и большое количество молодых исследователей». Академики оставили за собой требовать
отставки главы Минобрнауки. Чем
же возмутились учёные?24 марта в прямом
эфире «Эха Москвы» г-н Ливанов оказался весьма несдержан на язык и позволил
себе произнести следующее: «Такая
форма организация науки [как РАН] в XXI веке бесперспективна. Она не будет
жить, она нежизнеспособна. Но у нас она живёт. И эта жизнь, она ещё какое-то
время продлится. Может быть, долгое время, может быть, короткое. То, что от
меня зависит, я буду делать, для того чтобы эта ситуация изменялась. Но сейчас
пока у нас нет конкретных планов, поскольку это действительно очень серьёзное
дело, это такие глубокие процессы, и это, в общем, на самом деле серьёзные
деньги. Потому что перестроить ту систему, которая есть, очень неэффективную,
недружелюбную по отношению к людям, которые там работают, и в общем-то
несовременную, архаичную требует очень серьёзных ресурсов. Это далеко не
сводится только к административным процедурам». «Нежизнеспособная»,
«неэффективная», «недружелюбная», «несовременная», «архаичная» – в одном абзаце
Ливанов умудрился налепить на РАН столько ярлыков, что становится ясно:
никакого конструктивного диалога между министерством и главной научной
организацией страны уже не получится. Не это ли свело в могилу последнего
президента Академии наук СССР Гурия Марчука, скончавшегося в тот же день, 24
марта? Ливанов
поспешил принести извинения «тем учёным, кого обидели его слова». Однако дело
тут не в бестактных фразах, а в деструктивных шагах, которые совершает г-н
министр. Его конфликт с Академией наук длится уже несколько месяцев и имеет
вполне очевидную цель – ликвидировать РАН как организационную основу
отечественной науки и децентрализировать научную деятельность в стране. При
этом во главу угла, по мысли министра, должна быть поставлена набившая оскомину
«экономическая эффективность» и «высокая результативность» новой модели. Это
ливановское стремление к «результативности науки» уже обернулось скандалом
вокруг т. н. «рейтинга неэффективных вузов», из-за которого министр вдрызг
рассорился с университетским сообществом. «Рейтинг» вызвал резкую критику
специалистов, возмутившихся нелепыми критериями его составления. Всё тот же
принцип «эффективности» закладывается и в основу т. н. «Совета по науке»,
который спешно создаётся при ливановском министерстве. Реформаторы уже не
скрывают, что новая структура рассматривается как прямая альтернатива РАН –
например, при обсуждении стратегических вопросов, связанных с развитием науки в
России. По
словам министра, в этот совет войдут «крупные учёные в дееспособном возрасте»,
имеющие «наиболее высокие показатели результативности». Чем г-н министр
собирается измерять возрастную «дееспособность» и как именно он будет
подсчитывать упомянутые «показатели», остаётся только догадываться. Например,
сопоставляя слова Ливанова с его прошлогодним высказыванием о том, что в низких
зарплатах преподавателей виноваты… сами преподаватели, а также вузы,
некомпетентно распределяющие эти копеечные оклады. Намерения
г-на министра в целом понятны. Он желает, чтобы у нас было «как на Западе». Где
имеются раскрученные университеты, занимающиеся в первую очередь наукой и
только затем — образованием (к слову, весьма привилегированным). И где нет
никаких академий, аналогичных РАН. Казалось бы, если уж так хочется
собезьянничать, нужно сперва создать в России аналоги Гарварда, Оксфорда и МТИ
и лишь затем ломать «мрачное наследие советской эпохи» в лице Академии наук.
Увы, как это обычно случается с либеральными реформаторами, Ливанов действует
противоположным образом: он хочет сперва «разрушить до основания» существующий
порядок вещей и лишь затем планирует создавать что-то своё. В
целом, война Минобрнауки с РАН – это лишь эпизод общего либерального курса на
слом системы фундаментального образования в России и окончательное
присоединение к Болонскому процессу. Суть последнего такова: научный процесс
перестаёт быть общедоступным благом, подвергается тотальному вымыванию
национальных кадров в сторону «мировых центров», отдаётся в руки
узкоспециализированных недоучек, скупленных всевозможными фондами и
корпорациями, и затачивается под коммерческий успех транснационального бизнеса. По
горькому совпадению, в тот же день, когда Ливанов произнёс в эфире оскорбления
в адрес РАН, скончался последний президент Академии наук СССР, прославленный
Гурий Марчук. Человек, который ещё в 1991 году произнёс горькие слова:
«Советская наука обнаруживала высокую эффективность и удивительную
жизнестойкость в очень сложной внутриполитической и международной обстановке
потому, что она была целостной системой. Несмотря на слабости и структурные
дефекты, мы располагали единым фронтом научных исследований. Сейчас наука всех
суверенных государств бывшего СССР, включая Россию, скачкообразно становится
структурно ущербной. Дай Бог, чтобы нам удалось компенсировать подобную
ущербность интеграцией в мировое научное сообщество, достраивая недостающие
звенья, но скоро и этого может не получиться, даже при самых благоприятных
обстоятельствах, до которых весьма далеко. Но главное – это процесс разрушения
нашего научного потенциала как целостной системы. Наука — единый живой
организм, а не конгломерат автономных механизмов…» Остаётся
добавить, что г-н Ливанов за своё непродолжительное пребывание во главе
министерства уже успел схлопотать выговор лично от президента Путина – за
неисполнение положений указов, подписанных 7 мая 2012 года. Похоже, что настало
время для более серьёзного взыскания в адрес одиозного министра,
восстановившего против себя всё научное сообщество страны. Источник http://file-rf.ru/context/2437
