|
Тopwar.ru А.Чубайс:
Приватизация вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу
— остановить коммунизм
Александр
Гентелев, документалист, выложил недавно на Youtube ранее малоизвестные
интервью. Больше всего поразил ролик с Чубайсом 2001 года. Борт самолёта.
Чубайс разоткровенничался про приватизацию.
...Не Западу
судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а
уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе
понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна
за это. Мало кто это понимает на Западе.
Что такое приватизация для нормального
западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже
менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить
приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными
учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого
оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно
разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что
каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли,
дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос
один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это
необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы
выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в
России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом
направлении.
Приватизация в России до 97 года
вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба
задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала
главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её
полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов
отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не
потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если
хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого
отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от
его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А
для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы
решали другую задачу, и эту задачу решили.
Кто такой этот Джеффри Сакс?
Американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в
Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем
группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. И вот что
сказал даже этот монетарист:
«Главное, что подвело нас, это
колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями...
И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические
представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства —
служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше
денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо
продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение
богатств в интересах узкого круга людей»
А вот цитата из книги Паршева «Почему
Россия не Америка»:
Если бы реформаторы хотели
преобразовать Россию, то устойчивый бюджет дал бы им самое главное — поддержку
населения. Да я сам был бы доволен Гайдаром и Чубайсом! Зачем же они сами себе
оторвали это самое (в политическом смысле)? Ведь после развала бюджета говорить
о поддержке государством чего бы то ни было можно только в сослагательном
наклонении. Осмысленная поддержка реформ стала невозможной. Да полно, собирался
ли кто-то что-то делать? Нет, конечно.
Все вышеописанное можно было бы не
приводить, если бы не необходимость пояснить: все, что случилось у нас в
стране, никак не связано с «рыночной реформой экономики». Из анализа действий
реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели
ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России.
Так что суть реформ состояла не в
построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и
грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких
попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о
«продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» — лишь дымовая завеса,
погремушка для кретинов.
Бессмысленно искать здесь логику.
Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом.
Непонятно другое. Как такой человек
может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки
и футурополисы может строить Чубайс? Почему он вообще работает с
государственными деньгами?
Кстати, этот ролик наберёт очень много
просмотров. И уже набирает. Распространяйте где только можно. И где нельзя.
Бессмысленно отдавать высокие
технологии в лапы человека, который ради неких политических целей раздавал
госсобственность кому попало за бесплатно и даже с приплатой. Тема Чубайса
очень и очень актуальна. Об этом и свидетельствует шум вокруг этого ролика 2001
года.
Если Чубайс ради уничтожения некого
коммунизма 6 лет после развала Союза отдавал собственность в некие руки не в
экономических целях. То почему, собственно, он должен развивать технологии в
России? Может быть ему не понравится технократическое общество? Может же ему
что-то не понравиться. И ради некой борьбы он загубит все инновации? Почему
нами должен управлять Чубайс? Я за него не голосовал.
http://topwar.ru/19976-a.chubays-privatizaciya-voobsche-ne-byla-ekonomicheskim-processom.-ona-reshala-glavnuyu-zadachu-ostanovit-kommunizm.html
|
