Главная » 2013»Июнь»5 » ЭРДОГАН ПЕРЕОЦЕНИЛ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ И РЕСУРСЫ
12:24
ЭРДОГАН ПЕРЕОЦЕНИЛ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ И РЕСУРСЫ
fondsk.ruТурция как новый Египет?
Андрей Арешев
В своё время «турецкую
модель» пытались активно примерять к пережившему «жасминовую революцию»
Египту. Премьер-министр Турции, лидер правящей партии Справедливости и
Развития Реджеп Тайип Эрдоган, пытаясь выглядеть мирным триумфатором и
собирателем, пусть и в новых исторических условиях, бывших османских
земель, приезжал в 2011 году в Каир, активно рекламируя опыт своей страны,
которая и впрямь на протяжении 2000-х годов добилась значительных
экономических и внешнеполитических успехов. Однако конъюнктура переменчива,
и особенно — на Ближнем Востоке, и вот теперь уже египетский опыт мирных
демонстраций на площади Тахрир выглядит всё более актуальным для Турции и
её премьер-министра, который, похоже, и впрямь несколько переоценил свои
возможности и ресурсы. Беспорядки в стране, начавшиеся с локальных выступлений
в связи с амбициозными строительными планами в районе площади Таксим,
буквально в течение суток втянули в свою орбиту десятки и даже сотни тысяч
человек по всей стране, а экологические лозунги стремительно переросли в
политические. Протесты, ключевым требованием которых стала отставка
Эрдогана и его правительства, захватывают всё новые города и социальные
слои населения. В Стамбуле, Анкаре и крупных провинциальных центрах
(таких как Измир и Конья) протестующие вступают в ожесточённые стычки с
полицией (некоторые её подразделения по праву считаются «личной гвардией»
Эрдогана), громят офисы правящей партии. Против полицейского насилия
объединились даже фанаты конкурирующих футбольных команд. Стало известно о
присоединении к протестующим крупнейшей в стране Конфедерации профсоюзов
государственных служащих (1). Существуют предположения, что если
общенациональная забастовка примет действительно массовый характер, то
премьерское кресло под «падишахом» может зашататься уже всерьёз. Конечно,
кризисные ситуации неоднократно случались в Турции и ранее, однако в
предшествующие годы в события активно вмешивалась армия. Сегодня военные
лишены этих функций, а активные действия правящей партии, направленные на
искоренение в армейской среде всевозможных заговоров, внесли в неё
дополнительную растерянность и неопределённость (2). Так же как и в
Египте, отличительной чертой беспорядков является отсутствие ярко
выраженного лидера (или группы лидеров) и значительная роль социальных
сетей, общая аудитория которых превышает в Турции 8 миллионов человек. За
24 часа пользователи Twitter написали более 2 млн. сообщений о событиях в
Турции. При этом 90 % сообщений были написаны в самой стране, а половина –
в Стамбуле. Около 88 % сообщений сделаны на турецком языке, из чего можно
сделать вывод, что они рассчитаны преимущественно на внутреннюю
аудиторию. Имеются и другие
признаки того, что активисты неожиданно вспыхнувших волнений оказались
превосходно подготовленными к баталиям на информационном фронте, между тем
как действия в массмедиа и Интернете правящей команды имеют (в отличие от
действий полицейских на улицах и площадях) растерянно-оборонительный
характер. «В настоящее время существует угроза под названием Twitter. Там
можно найти много лжи (о происходящих событиях). По моему мнению,
социальные сети стали главной угрозой для общества», – цитирует жалующегося на иностранцев Эрдогана Guardian. В
нынешних медийных реалиях подобные заявления – кратчайший путь к тому,
чтобы приобрести ярлык «душителя свободы» и «диктатора». Неудивительно в
этой связи и де-факто отсутствие политической поддержки премьер-министру со
стороны Запада: влиятельные СМИ и политики резко критикуют излишне жёсткие
действия полиции. Так, госсекретарь США Джон Керри выразил обеспокоенность
подавлением антиправительственных протестов в Турции, призвав власти страны
к сдержанности. С аналогичным заявлением выступили и в Брюсселе. При этом
очевидно, что отнюдь не каждая политическая группировка или неформальная сеть,
активисты которой высыпали на улицы Стамбула, Анкары и других городов,
может считаться либеральной и прозападно настроенной. В числе радикальных
участников акции «Занимайте Таксим» есть противники Эрдогана из всех
политических групп, начиная от ультра-националистов, презирающих его за
начало диалога с курдами, до левых, выступающих против излишне
«прокапиталистического» социально-экономического курса и не одобряющих
поддержку Анкарой боевиков в Сирии (3). В случае продолжения беспорядков
успех будет способствовать наиболее непримиримым и последовательным
группам, чётко понимающим свои задачи и не останавливающимся ни перед чем в
процессе их достижения. Когда речь идёт о
столь бурных событиях – очевидно, надо вести речь о целом комплексе причин,
как внутренних, так и внешних. Можно вести речь о вплеснувшейся на
поверхность напряжённости между так называемым «мягким» (но постепенно
ужесточающимся) исламизмом Эрдогана и настроениями более светской части
турецкого общества – напряжённости, которая так или иначе проявлялась на
протяжении большей части истории сперва Османского халифата, а после 1923
года – кемалистской республики. Несмотря на регулярные победы Партии
справедливости и развития на выборах, вестернизация затронула турецкое
общество достаточно широко, и даже в таких традиционно консервативных
городах, как Конья, её влияние весьма заметно. Конечно, Эрдогану изначально
вряд ли удалось бы заменить светское делопроизводство
нормами исламского права, однако он настаивает на примате
религиозно-ориентированных ценностей и символов. Например, не так давно
вступил в силу закон, ограничивающий потребление алкоголя. Защищая
эту новацию, премьер-министр заявил: «Я люблю свой народ, и я хочу
защитить его от вредных привычек». Однако множество граждан страны не
желают больше жить под зорким оком любящего отца (4). Таким образом,
можно говорить о гражданском расколе и, возможно, о некотором
культурно-цивилизационном разломе, следствием чего как раз и является
бурный и противоречивый характер общественно-политической и
социально-экономической жизни современной Турции. Не менее важно и
положение этой страны, члена НАТО, на Ближнем и Среднем Востоке, который в последние
годы стал важным объектом геополитических экспериментов Запада. Деструктивная роль турецких властей в сирийском кризисе
была очевидной, однако от внимательных наблюдателей не ускользнула
информация о беспрецедентном давлении, оказываемом американцами на турецкое
руководство по «сирийскому вопросу». Вспомним, прежний лидер Египта Хосни
Мубарак тоже вроде бы считался надёжным партнёром США, однако в последние
месяцы своего правления начал проявлять в отдельных решениях признаки
некоторой самостоятельности… Что касается
прогнозов на ближайшую перспективу, то вполне вероятны миротворческие
усилия президента страны Абдулы Гюля, формально принадлежащего к той же
политической силе, что и Эрдоган, однако дистанцирующегося от решительных
шагов премьера и имеющего репутацию более умеренного деятеля. Однако
конечным итогом протестов светски ориентированных граждан вполне может
стать усиление позиций части элит, ярким представителем которых является,
например, проживающий с 1998 года в «добровольном изгнании» в Пенсильвании
Фетхуллах Гюлен, имеющий на исторической родине серьёзную поддержку. Гюлен,
являющийся духовным лидером глобальной сети Hizmet, в состав которой входят
средства массовой информации, школы и благотворительные организации
(значительная часть этих сетевых структур финансируется предпринимателями
Анатолии), владеет, по замечанию британского издания The Economist,
«удивительной политической властью в Турции» (5). Многие (если не
большинство) избиратели Партии справедливости и развития являются
последователями Фетхуллаха Гюлена и его движения, и неудивительно, что его
мнение по самому широкому кругу вопросов (таким, например, как начавшийся
диалог с курдами) имеет принципиальное значение (6). 31 мая в рамках
своего визита в США с ним встречался лидер прокурдской Партии
демократического общества Ахмет Тюрк (7), а до него, в дни визита Эрдогана
в США, – его заместитель Бюлент Арынч (8). Но, видимо, дело отнюдь не
только в «курдском вопросе». В середине мая в ходе одной из проповедей в
завуалированной форме Гюлен уже выступил против высокомерия (9), что,
несомненно, относится к стилю правления Эрдогана. Некоторые обозреватели связанной
с его движением газеты Zaman также критически высказывались по этому поводу
(10). Последователи Гюлена, выступавшие в последнее время союзникам
руководства ПСР (но по отношению к Западу настроенные более миролюбиво), в
случае продолжения беспорядков могут более чётко обозначить свою позицию. С
другой стороны, в дальнейшем активизируются и другие партии и группы,
включая и вполне себе радикальные. Удивляться всему
этому вряд ли приходится. Напомним, линия на принципиальный отказ от
долговременной ориентации на «диктатуры» с целью освободить дорогу «тяжёлой
работе демократии» была очерчена еще несколько лет назад, под занавес
администрации Буша (11). Также не исключено, что проявят себя интересы
других игроков, находящихся с Вашингтоном в состоянии сотрудничества /
соперничества. Уже появляются оценки происходящего в Турции как
«эпохального события», которое будет способствовать формированию более
зрелой «турецкой демократии», и это вполне очевидно. Однако
конкретные проявления этой «демократии», которая, вполне возможно,
будет сопровождаться дальнейшей фрагментацией турецкого общества (с учётом
исторического прошлого страны, её сложного этноконфессионального
состава и непростых взаимоотношений с соседями), уже в скором будущем будут
в полной мере ощущаться всеми соседями этой страны. Примечания (1) Main
trade union backs Turkey's anti-govt protests //
http://www.middle-east-online.com/english/?id=59209 (2) Более
того, согласно циркулирующим в
Стамбуле слухам, военные, разделяющие светские настроения, отвечали
на
просьбы полиции о помощи, в подавлении беспорядков отказом, а в
военных
госпиталях чуть ли не раздавали протестующим противогазовые маски –
Dorsey
J. Tahrir’s Lesson For Taksim: Police Brutality Unites
Battle-Hardened
Fans – Analysis //
http://www.eurasiareview.com/04062013-tahrirs-lesson-for-taksim-police-brutality-unites-battle-hardened-fans%E2%80%8F-analysis/ (3) Так, после взрывов 11 мая в Рейханлы
на улицы города вышло несколько тысяч жителей, недовольных правительством
страны, а вовсе не сирийскими властями, на которые правительство Эрдогана
усиленно перекладывало ответственность за случившееся. Ранее, в 2012 году,
заместитель Генерального секретаря оппозиционной НРП Фарук Логоглу обвинил
правящую партию в поддержке гражданской войны в Сирии. При этом
компетентность бывшего заместителя министра иностранных дел, опытного
дипломата, готовившего многие важные мероприятия (в том числе по
ближневосточной и сирийской проблематике) трудно поставить под сомнение. (4) Mustafa
Akyol. How Not to Win Friends and Influence the
Turkish People. (5)
The
Gulenists fight back. A Muslim cleric in America wields surprising
political power in Turkey //
http://www.economist.com/news/europe/21578113-muslim-cleric-america-wields-surprising-political-power-turkey-gulenists-fight-back (6) Is Gulen
Movement Against Peace With PKK? //
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/05/gulen-movement-peace-process-pkk.html (7) Ahmet
Türk Fethullah Gülen'le görüştü iddiası //
http://www.timeturk.com/tr/2013/05/31/ahmet-turk-fethullah-gulen-le-gorustu-iddiasi.html (8) Bülent
Arınç: Fethullah Gülen'le 3 saat görüştük //
http://www.sabah.com.tr/Gundem/2013/05/23/bulent-arinc-fethullah-gulenle-3-saat-gorustuk (9) Tahrir’s
lesson for Taksim: Police brutality unites battle-hardened fans // Tahrir’s
lesson for Taksim: Police brutality unites battle-hardened fans (10) As
Turks Challenge Their Leader’s Power, He Tries to Expand It //
http://www.nytimes.com/2013/06/04/world/europe/turkish-protests-raise-questions-on-leaders-rule.html?pagewanted=all&_r=0 (11) Тюрколог Владимир Автаков вспоминает
примеры восстаний в арабских странах, в ходе которых на гребне хаоса
появлялись лидеры, имеющие имидж «народных» и «исламских», но в реальности
– связанные по рукам и ногам США. — Турция: управляемый хаос и полиция
вместо военных // http://www.iarex.ru/articles/37353.html
