|
Nakanune.ru "Обама продолжит курс
ухищренного разрушения России изнутри"
Эксперты
рассуждают, как скажется победа на выборах президента Обамы на отношениях США с
Россией. Все помнят разговор Барака Обамы и Дмитрия Медведева в марте, когда
Обама говорил "передай Владимиру, что после выборов я буду более
гибким" и совал ему какую-то папку. Станет ли политика США более гибкой, и
в чем это будет проявляться? Уже известно, что Обама решил посетить Россию в
2013 году, ожидается, что он приедет в Санкт-Петербург, "в котором никогда
не был". Своим мнением по этому поводу поделился в интервью корреспонденту
Накануне.RU политолог, заместитель руководителя Центра консервативных
исследований МГУ Валерий Коровин.
Вопрос: Валерий Михайлович, что
изменится во внешней политике США по отношению к России теперь, когда Обама
победил на выборах? Вообще, что-то должно измениться?
Валерий Коровин: Надо понимать, что
гибкость американской политики по отношению к России заключается в более мягких
и завуалированных подходах, и в использовании более тонких технологий мягкой
силы. То есть речь идет о скрытой, а не явной угрозе, как это было бы в
ситуации с избранием Митта Ромни, который открыто и аргументировано доказывал,
что Россия является геополитическим врагом США №1. В случае же с Обамой мы
столкнемся с ухищренной, продуманной, незаметной политикой разрушения России
изнутри: и с помощью агентурных сетей, и созданием соответствующих контекстов,
и разлагающих гуманитарных действий, и финансированием деструктивных сил.
Внешняя политика демократов всегда отличалась тем, что внешне она выражала
собой улыбку, а внутренне продолжала то же самое агрессивное стремление к
однополярной доминации, которую американцы проявляют последние два столетия. И
в этом плане ничего во внешней политике США не изменится, а все будет
продолжаться тем же самым образом.
Вопрос: Как будет взаимодействовать
Обама с Путиным, с куда менее либеральным главой государства, нежели его
предшественник Медведев?
Валерий Коровин: Для Обамы Дмитрий
Медведев был более легкой добычей, потому что он сам шел в руки, был готов
сдавать по просьбе улыбающегося Обамы те или иные российские интересы в пользу
американских. Он, по сути своей, либерал-западник, и это сближало его с
американскими представлениями о том, как должен быть устроен мир, и о месте
России в этом мире. И, конечно же, Обаме было легче говорить с Медведевым и
иметь с ним дело в плане достижения своих интересов, учитывая изложенные
параметры, а другое дело – Путин. С ним как раз работал предшественник Обамы,
работал жестко, в духе республиканцев. И серьезно обострил отношения в этом
плане, демократам с Путиным работать сложнее для того, чтобы добиваться таких
же успехов. В период президентства Путина, Обаме придется действовать более
изощренно, более гибко, в силу того, что Путин более искушенный во
внешнеполитических вопросах политик, чем Медведев. Вот об этой гибкости,
собственно, и говорил Обама, предупреждал Путина, что на каждый опыт и на
каждую мудрость с российской стороны - найдется свое ухищрение, своя
"гибкость" с американской. Путин должен быть готов к тому, что
расслабляться не придется.
Вопрос: А что бы изменилось, если бы к
власти все-таки пришел Митт Ромни?
Валерий Коровин: По большому счету, в
стратегическом плане развития отношений США и России ничего измениться не могло
и не может в силу долгосрочных программ развития внешней политики и
стабильности американских элит, которые принимают решения. Американский
президент лишь их исполняет в силу специфики сложившейся системы управления, а
с другой стороны, конечно же, России и российским элитам был бы более понятен
такой президент, как Митт Ромни, который называет черное – черным, а белое –
белым, и не скрывает то, что Россия является врагом. В этом плане для
российских элит, которые привыкли понимать все буквально, более понятен Ромни.
И утверждения Ромни, что он сотрет Россию с лица земли в случае своего
президентства, они, конечно же, приводили российскую элиту в тонус. Они
заставляли смотреть на США, четко определяя это государство, как врага
российских интересов, нежели тот туманный и рассеянный взгляд, который бросает
российская элита на Америку при президентстве Обамы, ведясь на его улыбчивые
заверения. Обама более коварен и менее подходит российским элитам, в
расслабленном режиме сдающим один пункт за другим, исходя из того, что мы
"дружим" и "перезагружаемся".
Теперь, по большому счету, в
отношениях с Америкой ничего не изменится, здесь я соглашусь с Ромни – только с
обратным знаком - в том, что, действительно, США геополитический враг России
№1. И от этой констатации мы никуда не денемся, как бы ни пытались делать вид,
что все в порядке, закрыть глаза, зажмурится, спрятаться или заклинать себя
что, США – это друг. Нет, США не являются и никогда не являлись нашим другом,
Америка всегда будет стремиться к разрушению России, к ее уничтожению, и лишь
огромный ядерный потенциал России не дает это сделать сию минуту, здесь и
сейчас.
Вопрос: Но если внутренние мотивы
Обамы не изменятся, стоит ли ожидать каких-то внешних проявлений гибкости,
особенно в период первых месяцев президентства, когда Обама свободен от
общественного мнения, ему не нужно беспокоиться о голосах, и, в принципе, в это
"золотое время" может позволить себе пойти на какие-то лояльные жесты
по отношению к России? Или, возможно, наоборот, более жесткие? Какими они
будут?
Валерий Коровин: Используя свое
"золотое время", время начала своего президентства, Барак Обама мог
бы подарить еще одну "кнопку перезагрузки", "рычажок перезагрузки"
или какую-нибудь "вертушку перезагрузки". Или он мог бы подарить
Путину пятый айфон, шестой айпад - и тем самым вновь задобрить российского
руководителя. Но, учитывая серьезность Путина, конечно же, Обама должен
понимать, что Путину придется подарить что-то более серьезное. Безусловно,
какие-то символические жесты, демонстрирующие "дружественный" настрой
Обамы по отношению к Путину, он попытается сделать и осуществить какие-то
несущественные, тактические уступки, демонстрируя в обычной демократической манере
свою дружественность. Но здесь надо же еще учитывать тот фактор, что демократы
отличаются от реалистов-республиканцев тем, что они исповедуют либеральную
политическую парадигму. А из этого следует то, что дружественной страной
демократы могут воспринимать только демократическую страну, исходя из принципа
либеральной парадигмы, которая гласит, что демократии друг с другом не воюют, а
вот с "недемократиями" воюют с утроенной силой и вниманием. Из этого
следует, что отношение демократов к России зависит от того, насколько она
демократична в американском представлении, насколько здесь развиваются
институты демократических обществ, как проходят под кураторством агентуры
выборы, насколько здесь пресса имеет право уничтожать органы власти
испепеляющим вниманием, и вообще - насколько комфортно в России чувствует себя
иностранная агентура, описанная в новом законе.
Вопрос: И при Путине они не увидят в
России "демократическую" страну?
Валерий Коровин: Да, всего этого
совершенно не наблюдается при Путине, более того, Путин сворачивает все так
называемые американские "демократические институты", выгоняет
американские НПО, прикрывает лавочку либерального медиа-загула, мобилизует
страну для "рывка". Исходя из этого, никакого разговора о демократии,
как ее понимают американцы, в России нет, а, соответственно, она становится
объектом для агрессии, даже учитывая мягкую либерально-демократическую риторику
нынешней правящей элитной группы в Америке. Поэтому Россия при Путине является
геополитическим врагом №1 – для республиканцев, и просто обычным,
"недемократическим", врагом для демократов. И как ни крути, как ни
разворачивай, как ни задабривай, как ни улыбайся, а от этой исторической
данности никуда не сможет скрыться даже Обама. Поэтому как можно себе представить,
что Обаме удастся задобрить какими-то шагами столь искушенного политика как
Владимир Путина, разве что Обама сам застрелится или сдастся, демонтирует
собственные ядерные силы, но это сценарий из области фантастики.
Источник http://www.nakanune.ru/articles/17101/
|
